riporto una conversazione interessante …
alVerDo scrive:
ogni reazione negativa esprime chiaramente una spasmodica ricerca d’amore che manca nella vita di quell’individuo …
anche se apparentemente sembra il contrario
quando comprendi questo dentro di te … non puoi far altro che amare chiunque senza motivo apparente !
aRi scrive:
si vabè ma vista da così allora dovremmo ucciderci tutti perchè molti di noi non trovano l’amore
alVerDo scrive:
perche’ non succede ?
prendi il mondo come un’entita’ singola ….
quanta gente s’ammazza in continuazione.. ?
una persona piena d’amore non lo farebbe mai
aRi scrive:
ma non puoi generalizzare così, l’atto dell’omicidio, della violenza è complesso, condivido a pieno che molto sia dovuto ad una mancanza d’amore ma anche da molteplici altre cause, non troverai mai una persona piena d’amore
alVerDo scrive:
io una l’ho trovata
anzi due…
se mi ci metto dentro…
cmq non e’ generalizzare
e’ “osservare la cosa dall’alto”
poiche’
ogni
cosa e’ mossa da una sola forza …
tutte le altre molteplici cause come dici tu non sono altro che prodotto di quella singola cosa …
in ogni sfaccettatura che quella forza prende ed ha !
la gelosia
e’ amore …
il possesso e’ amore
l’omicidio
e’ amore …
cosi’ come una carezza e’ amore !
tutto e’ prodotto dell’amore …
in carenza o in abbondanza di essa si “materializza” in ogni cosa
basta anche iniziare a guardarsi un po’ dentro per capire che e’ cosi’ ! stringi stringi arrivi sempre nello stesso “luogo”
aRi scrive:
allora scusa gli assassini che uccidono proprio per protesta contro la società, che la contestano in tutto e per farsi ascoltare incendiano edifici importanti che racchiudano un gran numero di gente, la carenza d’amore è dovuta alla società che non è stata accanto al soggetto in questione?
alVerDo scrive:
ecco in questo frangente non c’e’ una correlazione diretta causa-effetto … ma una catena di causa-effetto-che causa una causa-effetto-che causa una causa …. etc ….
ed ecco le tue “molteplici altre cause”
e cmq la societa’ non ha colpe
l’unica “colpa” (che non e’ una colpa) …. e’ l’essere umano che non ha piu’ contatto con se stesso …
completamente proiettato al di fuori di se’
e sbilanciato da ambizioni di tipo individualistico …. non c’e’ societa’ …. c’e’ “io, io, io” per le persone
ogni manifestazione violenta o non violenta .. ogni malcontento e’ prodotto dal singolo individuo che non sa manco chi e’ tantomeno COSA e’ …
perche’ se lo sapesse sarebbe AMORE INCONDIZIONATO per ogni cosa che esiste
la societa’ e’ sbagliata perche la maggior parte dei singoli individui sono sbilanciati … il risultato e’ un insieme di persone sbilanciate che creano una societa’ sbilanciata
e puntano il dito li’ … perche’ e’ “facile” … ma la storia insegna che non funziona tanto come soluzione
sono millenni che viviamo le stesse cose
aRi scrive:
.. il tuo ragionamento è più che giusto, ho capito anche la tua teoria, però ancora non mi ha conquistato compleatamente, sicuramente la mancanza d’amore sta alla base di tutto, perchè forse è la cosa per cui ne risentiamo più di tutti, che fa scattare molti mEccanismi, fino a qua ci sono, è la parte successiva cioè l’amare incondizionatamente che non mi quadra
alVerDo scrive:
ihih
allora guarda dentro di te
non sono io che posso spiegarti questa cosa
e’ una di quelle cose che non si puo’ “spigare” o “raccontare” …
ma di sicuro
la si raggiunge
ed e’ per tutti uguale
quando la toccherai con mano
non potrai fare altro che riconoscerla
e non avrai altre parole per definirla
se non
amore incondizionato
e’ una cosa che va di paripasso con
la purzza
l’armonia
e la pace interiore
ma sono termini
straviolentati
che non mi piace utilizzare
Alberto Tiboni's Weblog 